Kadıköy'de 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak öldürülmesiyle ilgili davada flaş bir karar çıktı. Yargılanan 4 kişiden 2'sinin beraat etmesi büyük tepki toplarken, diğer iki sanığa verilen hapis cezası da tartışma yarattı. Aile, avukat ve kamuoyu, kararın adil olup olmadığını sorguluyor.

Cinayetin Detayları ve Mahkeme Süreci

Davada, 'suça sürüklenen çocuk' sıfatıyla yargılanan B.B. ve U.B., 'çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan 24'er yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme heyeti, bu cezada herhangi bir indirim uygulamadı. Ancak M.A.D. ve A.Ö. hakkında 'çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım' suçundan beraat ve tahliye kararı verilmesi, davayı yakından takip edenleri şoke etti.

Maktul Minguzzi'nin avukatı Ersan Barkın, tahliye ve beraat kararlarına sert tepki gösterdi. Barkın, sanıklar arasındaki "iştirak" iradesine dair değerlendirme yapmalarının nedeninin, kamuoyuna yansıyan onlarca fotoğraf olduğunu belirtti. Sanıkların Mattia Ahmet ile karşılaştıkları tüm noktalarda ve kaçışta birlikte olduklarına dikkat çekti.

Avukat Barkın, güvenlik kameralarındaki görüntüler esas alınarak hazırlanan çizimlere de işaret ederek, "Bu basit çizimler bile sanıkların Mattia Ahmet ile karşılaştıkları tüm noktalarda ve kaçışta birlikte olduklarını, maktul karşısında ortak irade/müşterek hakimiyet gösterdiklerini ortaya koymaktadır" dedi.

Avukatların Değerlendirmeleri ve Tepkiler

Karara ilişkin görüşlerini paylaşan Avukat Kaan Bayramzade, "Mahkeme, 15 yaşındaki B.B. ve 16 yaşındaki U.B.’ye ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiş; yaş küçüklüğü indirimiyle cezalar 24’er yıla düşürülmüştür. Bu karar, suça sürüklenen çocukların yaşını dikkate alması açısından hukuken zorunlu olsa da vicdanları tatmin eden ve nadir görülen bir uygulamadır. Ancak diğer iki çocuğun beraat ve tahliyesi kamuoyunda tartışmalara yol açmıştır" ifadelerini kullandı.

Bayramzade, olay yeri incelemeleri ve kamera kayıtlarına göre, ilk buluşma noktasının sanıkların iddia ettiği pazar yeri değil, park yeri olduğunu ve bu durumun "tesadüfî karşılaşma" iddiasını geçersiz kıldığını vurguladı. Tarafların toplam beş kez karşı karşıya geldiğini, her seferinde mağdurun çevresi tarafından sarıldığını belirten Bayramzade, son eylemde birinin saldırıyı gerçekleştirirken diğerinin tekme attığını, diğer sanıkların ise güzergâhı belirleyip eylemin kolaylaşmasını sağladığını ifade etti.

Hukukçu Buse Diz de "Olay sonrası delilleri ortadan kaldırmaya çalışan kişiler, ‘yardım eden’ sıfatına girmeden beraat etmiştir” görüşünü paylaştı.

Adalet Arayışı ve Kamuoyunun Beklentisi

Kadıköy'de yaşanan bu elim olay, Türkiye'deki adalet sisteminin işleyişi ve çocuk suçlulara yönelik yaklaşımlar konusunda önemli soruları gündeme getirdi. Beraat kararlarıyla birlikte kamuoyunda oluşan tepki, davanın yeniden incelenmesi ve adaletin sağlanması yönündeki beklentileri artırıyor. Aile ve avukatlar, kararın yeniden değerlendirilmesi için gerekli hukuki süreçleri başlatacaklarını belirtiyor.

Bu dava, sadece bir cinayet davası olmanın ötesinde, toplumun adalet anlayışını ve hukuka olan güvenini de derinden etkileyen bir olay olarak tarihe geçti. Umuyoruz ki, adalet yerini bulur ve Mattia Ahmet Minguzzi'nin ailesi ve sevenleri için bir nebze olsun teselli olur.